«Союзпетрострой» без участников конфликта

Надежды на то, что ситуация в СРО НП КСК «Союзпетрострой-Стандарт» стабилизируется, не оправдались. Второе из внеочередных собраний не сняло напряженность между конфликтующими сторонами, президентом и гендиректором объединения. Похоже, его итоги, как и итоги первого собрания, будут оспорены в суде. Городские власти не вмешиваются. Как рассказал «БН.ру» источник в Смольном, обеим сторонам дано время до 11 февраля, чтобы договориться. Иначе может быть создано новое СРО - без участников конфликта.

Проблемы в «Союзпетрострой-Стандарте» начались в декабре прошлого года. Директор этой саморегулируемой организации Евгений Каплан обвинил президента СРО и депутата ЗС Игоря Риммера в выдаче незаконных допусков к строительным работам и в узурпации власти. Алаверды последовали такие же обвинения. Президент тоже считает, что Евгений Каплан нарушает устав «Союзпетрострой-Стандарта», где, в частности, сказано, что директор не имеет права единолично распоряжаться выдачей допусков и резолюций на вступление в организацию новых членов. Каплан полагает, что легитимны только его распоряжения.

В декабре 2009 года состоялось общее собрание членов СРО. Но каждая из противоборствующих сторон трактовала его результаты в свою пользу. Игорь Риммер уверен, что на собрании было принято решение снять Евгения Каплана – за это проголосовал 61 человек, против - 54. Назначили и и.о.: генерального директора ОАО «Трест «Севэнергострой» Виктора Нестерова. После чего обе противоборствующие стороны решили провести внеочередные собрания. Первым, 25 января, прошло собрание, организованное сторонниками Каплана. Смольный перед началом первого собрания предложил «нулевой вариант» решения конфликта - отказаться от претензий и решить проблемы на втором внеочередном собрании, которое прошло вчера, 4 февраля. В первый раз большинство (по словам организаторов, было зарегистрировано 191 из 320 компаний - членов СРО) решило их по-своему. В сражении на своем поле предсказуемо победил Каплан, полномочия которого подтвердили 124 голоса.

Вчерашнее внеочередное собрание проходило уже на поле Риммера. И результат был также предсказуем. Большинство, (на этом собрании, по словам организаторов, было зарегистрировано 184 компании) присутствовавших выбрало нового генерального директора СРО. Им, получив 100 голосов, стал Федор Малковский, генеральный директор компании «Реал Инвест». Несогласное меньшинство во главе с Евгением Капланом покинуло зал, заявив, что уже опротестовало все итоги и сам факт проведения этого собрания.

Финансовый директор СК «Модуль» Светлана Пинковская рассказала «БН.ру», что в принципе Федор Малковский является некоей компромиссной фигурой, «но то как было проведено собрание и как были проведены выборы - вызывает только отвращение». Представители президента СРО Игоря Риммера, заявляют, что все решения были законны и вступили в силу. «В ближайшее время совет подпишет с новым генеральным директором трудовое соглашение, и СРО сможет нормально начать работу. Причем, начнем мы с проверки финансовой деятельности Евгения Каплана на посту директора – к нему у нас много вопросов», - говорит Риммер.

Как говорят участники строительного рынка, вялотекущий конфликт между основателями «Союзпетростроя» Львом Капланом (отец гендиректора) и депутатом ЗС Владимиром Гольманом (стоит на стороне Риммера) длится уже давно. В начале 2007 года вице-президент «Союзпетростроя» Лев Каплан посчитал, что власти слукавили в расчетах результатов сдачи жилья 2006 года, когда из 2,3 млн кв. м 1,1 млн получили разрешения на ввод за три предновогодние недели.  «Эта цифра лукава и притянута за уши», - сказал по этому поводу Лев Каплан. В ответ в то время «строительный» вице-губернатор Александр Вахмистров выступил с открытым письмом. Отдав должное авторитету «Союзпетростроя» среди городского бизнес-сообщества, он назвал заявления Каплана «по меньшей мере, удивительными», поскольку они «не только не соответствуют действительности, но и могут быть расценены как намеренная попытка дискредитировать деятельность правительства Санкт-Петербурга и всего строительного комплекса города». Вице-губернатор потребовал обосновать заявление Льва Каплана «о несоответствии действительности информации комитета по строительству об объемах сданного в 2006 году жилья». И выразил надежду, «что эта рекламная акция «Союзпетростроя» не приведет к дезориентации средств массовой информации, дальнейшему распространению непроверенной и ложной информации».

В то время президент «Союзпетростроя» Владимир Гольман поспешил откреститься от умозаключений своего сподвижника, заверив, что эти высказывания – «не более чем личное мнение господина Каплана, не отражающее позиции членов «Союзпетростроя» и органов его управления». И пообещал, что готовится решение совета союза об отстранении Льва Каплана от занимаемых им должностей. Но до этого дело не дошло. Тогда постепенно конфликт сошел на нет.

Последней каплей, побудившей Владимир Гольмана и его коллегу депутата ЗС Игоря Римера пойти на открытое противостояние, стал закон о СРО. Очевидно, возможность управления компенсационным фондом в 60-70 млн рублей и годовым бюджетом дирекции в 13 млн рублей оказалась слишком привлекательной для обеих сторон. И конфликт вышел в открытую фазу.

05.02.2010 17:55 | Источник БН.ру

Автор: Павел Никифоров