«Яблоко» опять не взяло высоту «Охта-центра»
Смольнинский суд отказал противникам строительства «Охта-центра», которые требовали признать незаконным разрешение Смольного возводить 403-метровый небоскреб. Истцы будут обжаловать решение, так как уверены в необъективности суда.
Сегодня в Смольнинском суде Санкт-Петербурга завершилось рассмотрение дела об «Охта-центре», который собирается возвести ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» (ОДЦ). Суд отказал истцам, оспаривавшим постановление Правительства Санкт-Петербурга от 22.09.2009 года №1079. Этот документ, говоря его же казенным языком, «разрешает доминанте «Охта-центра» в четыре раза превысить предельные параметры высотности».
Инициаторами иска стали члены партии «Яблоко» Михаил Амосов, Борис Вишневский, Максим Резник и Николай Рыбаков, а также активистка организации «Охтинская дуга» Анна Чернова. Первое заседание суда по этому делу состоялось 26 октября 2009 года. Яблочники сдаваться не собираются. Как сообщил «БН.ру» Максим Резник, мотивировочная часть решения суда будет готова дней через пять, после чего, ознакомившись с ней, истцы обжалуют решение.
«Прежде всего, наши претензии адресованы судье, которая вела этот процесс. Все ее действия говорят о ее явной ангажированности по отношению к властям. Судите сами, назначая экспертизу по проекту, она включила в перечень экспертов Валерия
Нефедова - чуть ли не единственного архитектора, который является сторонником проекта и даже снимался в рекламных роликах в поддержку «Охта-центра». Его позиция заведомо известна. Кроме того, судья отказалась приобщить к делу предоставленные нами документы, в частности, письмо администрации
президента РФ в адрес Росохранкультуры, где он поручает этому ведомству разобраться с высотностью «Охта-центра». Мы пытались дать отвод судье, но, разумеется, это ходатайство не было удовлетворено», - добавил Максим Резник.
Борис Вишневский считает, что противники ОДЦ в своих выступлениях на суде доказали, что у участка, на котором планируется строительство, отсутствуют неблагоприятные характеристики, наличие которых только и дает нарушать высотность, и что единственная необходимость строительства 403-метрового небоскреба – экономические интересы заказчика.
Напомним, что Градостроительный кодекс Российской Федерации допускает предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров, в случае выполнения хотя бы одного из четырёх условий, а именно: 1) размеры участка меньше минимальных, установленных градостроительным регламентом; 2) конфигурация земельного участка неблагоприятна для застройки; 3) инженерно-геологические характеристики участка неблагоприятны для застройки; 4) иные характеристики участка неблагоприятны для застройки.
Кроме того, яблочники утверждают, что здание офисного центра «Газпром нефти» (инвестор ОДЦ) высотой 403 м будет видно на фоне исторических панорам Петербурга, а это прямо запрещено законом. Оба эти тезиса были подтверждены экспертами как со стороны истцов, так и со стороны ответчиков.
Судебная история «Охта-центра» не отметилась пока ни одним иском, который бы выиграли противники небоскреба. Дело уже
рассматривалось в нескольких инстанциях, сейчас заявление оппонентов ОДЦ изучает Страсбургский суд. О принятии иска к рассмотрению пока не сообщалось.
Напомним, что ранее ЮНЕСКО уже
угрожала Смольному вычеркнуть Петербург из списка исторических городов, как она сделала с дрезденской долиной Эльбы.
07.06.2010 17:50 | Источник БН.ру
Автор: Ольга Мягченко
Смольнинский суд отказал противникам строительства «Охта-центра», которые требовали признать незаконным разрешение Смольного возводить 403-метровый небоскреб. Истцы будут обжаловать решение, так как уверены в необъективности суда.